tag:blogger.com,1999:blog-8041629884911791950.post406665787710338344..comments2023-08-11T08:08:35.322-07:00Comments on ZONA UNFV: Entre la legalidad y la desinformacionOmar Jaimeshttp://www.blogger.com/profile/16300678902487629392noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8041629884911791950.post-3263256941457964072007-06-23T16:44:00.000-07:002007-06-23T16:44:00.000-07:00Yo pienso que no hay necesidad de colocar una ley ...Yo pienso que no hay necesidad de colocar una ley para legitimar las tomas de locales, pues como bien explican son medidas de fuerzas y dificilmente seran tomadas en consideracion por los grupos de poder, en realidad lo que hace falta en la villa es un buen y organizado centro federado que articule nuestra tan desarticulada universidad, no les parece??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8041629884911791950.post-67899775274864934072007-06-15T07:20:00.000-07:002007-06-15T07:20:00.000-07:00La toma de locales es de cualquier forma una medid...La toma de locales es de cualquier forma una medida de imposición por la fuerza, en tal medida no es, ni nunca será una medida amparada por la ley. Aunque por otro lado es completamente comprensible y en cierto modo justificable. Para ello no necesariamente requiere de legitimidad, mas si la suficiente fuerza para mantener la conflictividad por el tiempo que sea necesario. Por ejemplo, los militares solo necesitan el poder de sus armas para imponerse frente a cualquier institución o los partidos políticos necesitan de su capacidad de movilización social para imponerse frente a un régimen. En ambos casos no necesitan de alguna ley o consenso que les permita ejecutar sus planes, mas si de un buen discurso que les permita obtener el respaldo de los que no están involucrados. Como dicen por ahí tener la frente en alto siempre es importante para todo. Por ello, al parecer las “tomas de locales” por parte de los estudiantes, no serían mas que emulaciones de estas prácticas impositivas a las que frecuentemente recurren las organizaciones anteriormente mencionadas.<BR/><BR/>Por otro lado coincido contigo al mencionar que por lo general estas acciones políticas son disfrazadas de malestares y/o reclamos de derechos, yo añadiría el termino reivindicaciones, es decir el reclamo de algo que se cree por derecho les corresponde, es muy común oír esos términos dentro de los discursos de los manifestantes que se muestran despojados de algo y reclaman justicia para ellos, a como de lugar, pues dan por sentado que las vías legales de apelación no satisfacera sus demandas, ni les devolverá lo que consideran arrebatado.<BR/><BR/>Sin embargo, difiero contigo en la utilización del termino “repudio” hacia la manifestación, hacia los opositores o hacia la política en general. No se puede utilizar el termino tan alegremente, pues dicha palabra asevera un rechazo casi inmunológico, donde no hay cabida a la comprensión, ni razón que valga la pena. El individuo que repudia algo, lo rechaza de manera radical, por lo tanto no puede sentirse identificado con la causa por el simple hecho que se lo explique. Que un estudiante este inconforme con una autoridad no le impide dialogar con el o quizá hasta llegar a un acuerdo; o lo que es mas si repudiara la política ni siquiera se tomaría la molestia de pensar en una toma de local, debido que la política consiste en la acción sobre un asunto publico, su repudio lo llevaría en todo caso a la indiferencia y la inacción. Habría en todo caso que replantear un termino menos radical que el planteado para dar cabida a las posibilidades que considero se deberían tener en cuenta.Anonymousnoreply@blogger.com