Machupicchu Post

Este videito, es sencillamente espectacular, un trabajo en 3D que asi nomas no se ve por nuestros medios, trata de una extraña e inverosimil conexión entre una avioneta real y una de papel, que conecta las travesuras de un niño andino, figuras y simbolos andinos prehispanicos, y un perpejlo piloto que no tiene la mas remota idea de lo que esta pasando. Sin embargo, Machupicchu no aparece por ningun lado, pero en fin, el video esta muy bueno.

Genio baterista con cubetas de pintura

Como les dije la otra vez que queria compartirles algunos videos, aqui les dejo uno de un tio que muestra su genialidad usando solo cubetas de pintura. muy bueno, se sorprenderan.

Apropósito del voto facultativo. Por qué no plantear voto universal en la universidad.

Como muchos sabrán, el gobierno a tomado la iniciativa de llevar a referéndum la posibilidad del voto facultativo, y el viernes último en el programa de Prensa Libre, se presentaron tres congresistas opositores a la propuesta. La verdad, no se que me dio mas cólera, los argumentos de los mencionados o los 10 minutos que Rosa Maria Palacios le dio al tema, donde no hubo debate, sino la exposición de un grupillo que cierra filas de la misma manera que hace mas de 30 años lo hicieron sus homólogos y con los mismos argumentos. El tema da para un profundo debate y no se merecía ese mezquino tiempo.

Sin embargo, lo que motiva este post no es eso, sino un tema relacionado e igual de importante para nosotros los universitarios, que me gustaría someter a debate. El Voto Universal. (1)

Partamos de la siguiente pregunta, ¿En que consiste la democracia universitaria en la Villarreal?. Nuestra universidad es una institución donde las elecciones se realizan con impredecible frecuencia, pues el mes de su realización nunca fue establecido. Donde los temas de agenda política universitaria pasan normalmente por asuntos micro (Facultad), y rara vez por temas macro (Servicios, concesiones, productividad, transparencia o acreditación). Donde las agrupaciones políticas estudiantiles no son sólidas ni autónomas, sino inorgánicas y dependientes. Donde la libertad de expresión cuenta con muy pocos canales alternativos de información, porque el periodismo universitario no existe, como tampoco existen garantías para su realización. Donde los altos cargos universitarios (rectorado y vice-rectorado) están en un eterno ping-pong, porque ya sabemos que quien ocupará dicho cargo será de Medicina o de Administración, y donde los asambleístas y consejeros universitarios apenas tienen una vaga idea de cómo llegaron a ese cargo y lo que deben hacer en el.

En suma, la democracia universitaria villarrealina tiene una extraña lógica, donde las elecciones son un mero formalismo, pues los universitarios fingen que votan concientemente y las agrupaciones fingen que nos representan. De ahí que a nadie le importe que este año no hayan elecciones, ni siquiera a las propias agrupaciones. Por eso, el mencionado debate sobre el voto facultativo tenga mucho que ver con esto, pues los congresistas argumentaban que los sectores mas empobrecidos del país no votarían por no tener cultura democrática. Entonces uno se pregunta ¿y cuan democráticos son los propios universitarios?, siendo el bloque supuestamente mas educado del país.

No se puede hablar de democracia en una universidad, donde no funcionan las instituciones que le dan soporte, el fujimorismo es una muestra de como funciona una democracia sin instituciones, sus soportes eran la corrupción, el soborno, el clientelismo, el patrimonialismo, la concentración del poder; pero eso sí, habían elecciones. ¿Acaso no suena familiar?.

¿Y porqué el voto universal sería una buena alternativa?. Simple, porque sólo de esa manera se podrían conciliar los intereses de los universitarios con los intereses de las autoridades. Para nadie es un secreto que en la política lo que se desarrolla no son mas que conflictos de intereses, y en la universidad pública muy pocos funcionarios se desviven por “formar profesionales” (como reza nuestro lema), los intereses de las autoridades siguen caminos distintos a los fines de la universidad, dado que la opinión pública es muy débil en nuestra institución y que el sistema de representatividad sencillamente no funciona. Entonces, el viraje hacia un sistema electoral donde los estudiantes voten por sus representantes y sus autoridades de gobierno incrementaría enormemente los niveles de participación y eficiencia institucional. Me explico:

De acuerdo a nuestro actual sistema electoral, los universitarios votan por representantes en el órgano de Consejo de Facultad y por algún fulanito X para los órganos de Asamblea Universitario y Consejo Universitario, sin reparar en que ese fulanito esta encargado de tomar las decisiones mas importantes en los órganos superiores de gobierno, incluido la elección del Rector y los Vice rectores. De ahí que las autoridades asuman compromisos y empalmen intereses únicamente con los líderes estudiantiles, pues los términos de los mismos tienen una clara línea demarcatoria, y por eso mismo, la legitimidad universitaria no constituye parte de sus preocupaciones. He aquí la raíz de la clientela y el patrimonialismo universitario.

Pero, ¿qué sucedería si las elecciones fueran por votación universal?. Pues lo mismo que ocurre en la política nacional, los aspirantes al máximo cargo, tendrían que acercarse a las facultades con propuestas concretas, con un conocimiento mínimo de su problemática, entablar compromisos y por supuesto pensar inevitablemente la universidad como un todo y no únicamente como facultad, como ha venido ocurriendo en los últimos 10 años. Consecuentemente, las organizaciones políticas estudiantiles, se verían en la necesidad de variar su lógica de funcionamiento, pues tendrían que participar necesariamente en la batalla de la opinión pública con mayor frecuencia, por el simple hecho que el principio de negociación política se da sobre la base del número de representados que posee la organización política. Mientras que por otro lado, al cambiar las reglas del juego, tras haber perdido el privilegio de elegir a las autoridades, su competencia pasaría por presentar, representar y gestionar las propuestas de los estudiantes, las facultades, las asociaciones estudiantiles, etc. Al hacer la política mas competitiva las propuestas para reformas institucionales se plantearian con mayor profundidad y frecuencia, pues el principio de compromiso y legitimidad con los estudiantes universitarios siempre estaría en juego.

Frente aquellos que puedan ver solo el caos político y el desorden institucional en la votación universal, habría que argumentar la imposibilidad de improvisados candidatos, pues podemos darnos el lujo de optar entre doctores experimentados; quizá el peligro de la demagogia siempre estaría latente, pues nunca faltaría por ahí, alguien que prometería, transporte, comida y residencia gratis para todos, a la par de incautos estudiantes que le crean. Pero frente a ello habría que tener la frialdad de Eduardo Toche; al responder a un acucioso estudiante sobre la participación política estudiantil: “ingresas a la universidad a los 16 o 17 años. Eres joven, eres impetuoso pero no eres un niño o, peor todavía, no eres un imbécil. Eres un tipo que ya esta razonando, que te puedes equivocar, seguramente, y todo el mundo se equivoca y puedes tener 80 años y te vas a equivocar también”. La responsabilidad juega aquí entonces un papel muy importante y la generación de una esfera publica también, porque toda toma decisión implica una riesgo de ganar o de perder, los estudiantes que asumen esa responsabilidad deberán entender que una elección prudente y racional será lo único que le permitirá tener cierta certeza de un buen gobierno y una buena administración, debido a que están en juego sus propios intereses. (2)

La idea de la votación universal no es de mi autoría, los leí en artículos de Juan Abuggatas y Zenon Depaz, la comparto con ustedes porque es necesario dialogar sobre propuestas alternativas a nuestro embotellamiento institucional. Además el siglo XXI amenaza con dejarnos en la obsolescencia si nuestra universidad no profundiza en reformas que la hagan mas competitiva, productiva y eficiente en sus servicios, desde este punto de vista el problema universitario es político, antes que económico.

-----------
(1) Este y otros temas más para el debate universitario villarrealino, lo plantee en el ensayo: Post Scriptum. Sobre las elecciones universitarias.
(2) Todo este párrafo es una de las pocas cosas que rescato del ensayo “El tercio puesto en debate”. 2007

Jay Walker y la manía del mundo por el idioma inglés

Jay Walker explica porqué dos mil millones de personas alrededor del mundo están intentando aprender inglés. El comparte fotos e impresionantes pistas de audio de miles de estudiantes chinos practicando inglés --"La segunda lengua del mundo".

Sin embargo, aceptar que la charla haya sido interesante, no significa el estar deacuerdo con la misma, estoy seguro que muchos podrían calificar como una exageración el denominar "manía" la busqueda del aprendizaje del ingles, si lo entendemos como un deseo exacerbado por conocerlo o experimetarlo. Mas que la supuesta manía de la sociedad china por el ingles, sorprende esa exacerbación del nacionalismo, donde el deseo de superación esta vinculado con el deber con el país, la familia y por último el sujeto mismo, además de muchos otros puntos. Muy debatible sin duda.

La presente conferencia la tomo de TED - Ideas worth spreading, una pagina muy recomendada donde se compila las charlas de brillantes intelectuales del mundo contemporaneo sobre diversos temas de preocupación mundial. Echenle una mirada, no hay pierde.

Pdta.: Despues de dar click en Play, no olviden hacerlo tambien en la letra roja que dice View Subtitles, seleccionar español, esperan un momento a que aparezcan los subtitulos y luego recien le dan en el boton de maximizar (Esquina superior derecha del video) para verlo en pantalla completa y leer comodamente.

Compartiendo videos...

Bueno, debes en cuando me topo con videos bien interesantes en la web (algunos graciosos y otros muy ilustrativos), asi que iniciare una faceta de colgar con cierta frecuencia algunos de estos videos que me gustaría compartir con ustedes; asi que para alegrarles el día les dejo este curiosisimo video de loro parlante, que sorprendio a todo el mundo, con su capacidad para imitar a otros animales.

Archivamiento definitivo del Proyecto de Ley N° 3464/2009-Pe

Les dejo aqui una nota que tomo del facebook: "Cultura es Desarrollo", y que me fue notificada por el colega Francisco Lopez, sobre el archivamiento del proyecto Nº 3464/2009-Pe, producto de la masiva protesta que realizaron estudiantes universitarios identificados con la protección de la cultura y el patrimonio, frente a una patinada mas de nuestro congreso.

Hoy martes 06 de Octubre del 2009, asistimos un grupo de estudiantes y profesionales de las universidades de San Marcos, La Católica, Federico Villarreal y San Cristóbal de Huamanga, a la Sala Francisco Bolognesi del Congreso de La República, donde sesionó la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Cultura, Patrimonio Cultural, Juventud y Deporte del Congreso, tal como se acordó al finalizar la Marcha en Defensa del Patrimonio Cultural de La Nación – Cultura es Desarrollo - del viernes 02 de Octubre, y en respuesta a la invitación ofrecida por los congresistas Werner Cabrera y Rafael Vásquez, Presidente y miembro de la comisión, respectivamente.

La sesión se inició a la 9:15 am y como primer punto en agenda fue realizar la votación sobre el archivamiento o no del Proyecto de Ley N° 3464, cabe precisar que el debate sobre este punto ya se había realizado en la sesión del martes 29 de Setiembre, la cual terminó súbitamente al retirarse de la sala la bancada oficialista y originar la falta de quórum en la votación final. Sin embargo, la Presidencia de la comisión recomendó como dictamen que dicho proyecto pase al archivo y no sea aprobado, cuestión que se vería hoy.

El resultado de la votación fue el siguiente:

Votos en favor del archivamiento : 08

Votos en contra : 00

Abstenciones : 02

Las congresistas que se abstuvieron de votar a favor o en contra fueron Martha Hildebrandt (PF) y Olga Cribilleros (PAP).

Antes de la votación, aunque no estaba en agenda, algunos congresistas tomaron la palabra y se pronunciaron sobre el tema:

1. La comisión mencionó que el otorgamiento de facultades al Congreso, que no es un ente técnico en cultura, de decidir que es o no Patrimonio Cultural, motivaría modificar la Constitución Política del Perú y el Reglamento del Congreso puesto que no estaba acorde con las atribuciones del Legislativo.

2. El congresista Vásquez (PN) se refirió a este proyecto de ley como un documento sin coherencia e invalidó los argumentos del Ejecutivo en restarle facultades al INC por retrasos en sus procedimientos.

3. Martha Hildebrandt se abstuvo en dar su voto pero estaba de acuerdo con la propuesta del ejecutivo por considerar al INC deficiente y falto de recursos económicos y humanos como también considerarlo una traba al desarrollo del país.

La sesión, sobre el Proyecto de Ley, duró 35 minutos finalizando a las 09: 50 am.

Al final, la Comisión dictaminó archivar por amplia mayoría este proyecto de ley nocivo a nuestro Patrimonio Cultural, motivando la alegría y aplauso de los presentes.

Luego de terminada la sesión, nos acercamos a conversar con los congresistas Yonhy Lescano Ancieta (AP) y Rafael Vásquez (PN), sobre la modificatoria del nefasto DS N° 009-2009-ED, ambos congresistas se mostraron interesados en el tema prometiendo próximas reuniones de coordinación.

Los asistentes a la sesión de hoy fueron:

María Teresa Limaylla (Arqueóloga)

Carlos Morales Castro (Arqueólogo)

Liliana Ángeles Flores (Arqueóloga)

Luis Alfredo Fernández Wanda (UNFV)

Treder Antenor Jáuregui Cassia (UNMSM)

Fernando Carranza Melgar (PUCP)

Diego Alonso Sotomayor (PUCP)

Francisco López (UNFV)

Estimados colegas y amigos, se ha logrado dar un paso significativo al archivar este proyecto de ley, pero no debemos parar, aún está pendiente el DS N° 009-2009-ED, el cual es totalmente lesivo para nuestro Patrimonio Cultural, producto de éste decreto, se ha suscitado en el departamento de Huánuco la destrucción del Camino Inca (Qhapaq Ñan) en el entorno del Complejo Arqueológico de Huánuco Pampa, pues al construirse una nueva carretera en la localidad de Rondos, se ha tenido que dinamitar y seccionar en varias partes el Camino Inca que hacia ingreso a la zona arqueológica de Huánuco Pampa (tramo Huánuco Pampa – Iscopampa).

En tal sentido, solicitamos nos hagan llegar toda la información relacionada a este tema, no podemos permitir que en aras de la “modernidad” y la insensatez de nuestro gobernantes se destruya parte del majestuoso sistema vial inca, candidato a ser nominado Patrimonio de la Humanidad.

Atentamente,
--
Cultura es Desarrollo

Sin embargo, parece que este logro constituye el triunfo sobre una batalla, pues lo que se viene ahora resulta mas preocupante, pues resulta que ahora el Tribunal Constitucional, tiene las potestad de Ordenar al INC, la desmonumentalización de los predios que considere pertinente, como bien lo han señalado la gente del Foro "Patrimonio Vivo", esta resolución debe ser analizada con pinzas para su respectiva evaluación. Les dejo aquí el enlace. Sentencia del TC contra UTP

Reportaje sobre la crisis de la representatividad en la UNFV

Este es un interesante reportaje realizado por estudiantes de ciencias de la comunicación sobre la opinión que tienen los villarealinos sobre la política universitaria y sus líderes estudiantiles.



Sin embargo, considero que es necesario hacer algunas puntualizaciones.
Por ejemplo: Saber que existe una crisis de representatividad estudiantil, no nos puede llevar a afirmar ligeramente que se trata de un problema del liderazgo estudiantil, pues para ser un buen representante no tienes que ser necesariamente un líder de multitudes. El problema de fondo va mas allá de eso, se trata en realidad de una crisis de las agrupaciones estudiantiles, que no funcionan como instituciones políticas de propuesta y avanzada universitaria, como bien dijo la reportera, están mas cerca de ser un "club de amigos" que una institución política.

El reflejo de ello se manifiesta en el incremento del "voto viciado", que era un dato que la verdad no conocía, pero en cierta forma me trae a colación que los resultado del sufragio en Humanidades el 2007 arrojaban cifras próximas a estas: Lista A: 125; Lista B: 70; Lista C:90, (cifras en promedio) sumando todo hacen 285; si se tiene en cuenta que la población de humanidades es en promedio de 800 estudiantes, quiere decir que por lo menos 500 estudiantes, viciaron su voto, se lo anularon o en todo caso no se presentaron. Sin duda interesante.

Por ultimo, lo que dice el ultimo entrevistado, es cierto, la gente vota por amistad antes que por propuestas, cualquier observador notará que el estudiante universitario decepcionado de la política es conciente que cada actor-político, intercambia votos por favores, en un espacio donde las oportunidades y los recursos están deliberadamente mal distribuidos y mal difundidos, la lógica de la clientela resulta el único mecanismo para obtener algún beneficio de esta institución, una dinámica que considero no es propia solamente de la villarreal, sino de casi todas universidades públicas.

Pdta.: Seguimos esperando las elecciones en la Villarreal, esta vez sentados, porque parados ya nos cansamos. Así como también seguimos esperando algun volante, banderola o pronunciamiento de alguna agrupacion política que sí le interese la democracia universitaria.