Este es un interesante reportaje realizado por estudiantes de ciencias de la comunicación sobre la opinión que tienen los villarealinos sobre la política universitaria y sus líderes estudiantiles.
Sin embargo, considero que es necesario hacer algunas puntualizaciones.
Por ejemplo: Saber que existe una crisis de representatividad estudiantil, no nos puede llevar a afirmar ligeramente que se trata de un problema del liderazgo estudiantil, pues para ser un buen representante no tienes que ser necesariamente un líder de multitudes. El problema de fondo va mas allá de eso, se trata en realidad de una crisis de las agrupaciones estudiantiles, que no funcionan como instituciones políticas de propuesta y avanzada universitaria, como bien dijo la reportera, están mas cerca de ser un "club de amigos" que una institución política.
El reflejo de ello se manifiesta en el incremento del "voto viciado", que era un dato que la verdad no conocía, pero en cierta forma me trae a colación que los resultado del sufragio en Humanidades el 2007 arrojaban cifras próximas a estas: Lista A: 125; Lista B: 70; Lista C:90, (cifras en promedio) sumando todo hacen 285; si se tiene en cuenta que la población de humanidades es en promedio de 800 estudiantes, quiere decir que por lo menos 500 estudiantes, viciaron su voto, se lo anularon o en todo caso no se presentaron. Sin duda interesante.
Por ultimo, lo que dice el ultimo entrevistado, es cierto, la gente vota por amistad antes que por propuestas, cualquier observador notará que el estudiante universitario decepcionado de la política es conciente que cada actor-político, intercambia votos por favores, en un espacio donde las oportunidades y los recursos están deliberadamente mal distribuidos y mal difundidos, la lógica de la clientela resulta el único mecanismo para obtener algún beneficio de esta institución, una dinámica que considero no es propia solamente de la villarreal, sino de casi todas universidades públicas.
Pdta.: Seguimos esperando las elecciones en la Villarreal, esta vez sentados, porque parados ya nos cansamos. Así como también seguimos esperando algun volante, banderola o pronunciamiento de alguna agrupacion política que sí le interese la democracia universitaria.
lunes, 5 de octubre de 2009
sábado, 19 de septiembre de 2009
¿De quién es COESCO?
Para los no enterados COESCO, formalmente significa Comisión Organizadora de Estudiantes del Coloquio, y 14 años de trayectoria lo respaldan como el evento tradicional de la Escuela Profesional de Historia de la UNFV. Pero mas allá de lo formal esta el significado que tiene para un grupo importante de estudiantes de historia que han transitado por el y han experimentado los avatares de su organización a través de los años.
Para nadie es un secreto el recuento de todas las actividades que se tienen que hacer para concretar su realización; el tiempo, el esfuerzo y el dinero que se invierte crea irremediablemente un lazo que es difícil de cortar, producto de la satisfacción obtenida de los objetivos realizados. En ese sentido, Coesco es una comunidad de jóvenes estudiantes convencidos que pueden hacer algo verdaderamente grande a pesar de las limitaciones.
Pero hoy en día las cosas han cambiado, y se puede aseverar con razón que Coesco ha llegado a su techo, a su límite. Esta sentencia no parte de una observación simple o apresurada, sino más bien se basa en lo que ha venido ocurriendo por lo menos en los últimos tres años. Por ello, este será un año más de Coesco, igualito que el año pasado y que el ante año pasado también, pero con la diferencia de un suceso insólito acaecido, que considero, rompe con toda pequeña idea de institucionalidad que se creía existía al interior de Coesco. El presidente-2009 fue vacado por quien se atribuye la propiedad de Coesco. Así de simple. Y todos, Amén.
Cuando ingresé a Coesco y durante los tres años que participé en el, siempre hubieron conflictos, como en toda asociación, pero la investidura del cargo de presidente(a) era siempre respetada hasta el final, quien empezaba con el cargo debía terminarlo, y ahí estuvieron los casos de Katty Bravo, Claudia Álvarez, Lenard Mendoza, Carlos López y Robert Salazar, y es completamente lógico, pues hay una elección de por medio, además de todo un trabajo realizado, medianamente planificado, que se va desarrollando con el transcurso de los meses. Pero este año fue la excepción. Un síntoma más del problema.
Quienes observamos la situación desde hace algunos años, optamos por retirarnos, pues aunque sabíamos que nuestras ideas de replantear el Coesco sobre la base de la institucionalización, un reglamento claro e impersonal, acumulación de experiencias y la gestión cultural, terminamos siendo incómodos, optándose así por el retiro voluntario, bajo el presupuesto que quizá con el tiempo, algunas de esas ideas poco a poco irían tomando forma, en la medida en que se tuviera la expectativa de crecer, de ir mas allá de lo conseguido hasta el 2006, pero la realidad de hoy muestra nuestras expectativas por los suelos, pero lo que mas fastidia es que a muy pocos parece interesarles.
Y esto es curioso, dado que cuando se pregunta sobre la política universitaria, todos están convencidos de que se trata de un problema estructural, sostenido por una terrible red de clientelaje, asistencialismo y corrupción, una especie de semi-feudo si se prefiere, donde se tiene en claro quien es el que manda y se siente a la vez toda la impotencia de no poder hacer nada al respecto. Sin embargo, en el único espacio donde si se podrían tomar medidas y realizar acciones al respecto, es decir, la escuela de historia y el Coesco, sencillamente se deja pasar de lado.
Y es que la miopía es grande en la facultad, muy pocos entienden que el crecimiento y la capacidad de innovación de un evento como el Coesco o de cualquier agrupación estudiantil, repercutiría inevitablemente en la imagen de cada uno de nosotros, porque la fortaleza y la organicidad de una institución dice mucho, o algo, de quienes la integran, combate prejuicios y crea una imagen y un perfil de quienes forman parte de su comunidad. La razón por la que somos una universidad académicamente inexistente, es porque únicamente existen aislados chispazos individuales de lucidez, pero muy pocas asociaciones estudiantiles o de egresados, que mantengan una política institucional seria, de mediano y largo plazo, con objetivos claros, mecanismos de acumulación de capital social y cultural, y sobre la base de relaciones sociales horizontales y transparentes.
Pero esta claro que Coesco hoy en día tiene muy pocas de las características mencionadas, y se asemeja mas bien a cualquier agrupación política estudiantil, que no tiene muy en claro lo que quiere conseguir y que por ello se reinicia año tras año, termina solo para volver a empezar. De esa manera, la mayoría de sus nuevos miembros se van con las mismas alternativas que con las que llegaron: el archivo o la docencia. Nunca les dijeron, que lo que hacían era una pequeña forma de hacer gestión cultural, tampoco que el tipo de cultura que difunden (la historia) es la más vendida del mercado o que el turismo cultural constituye desde hace buen tiempo toda una industria, son estas alternativas interesantes las que valen la pena explorar, conocer y ampliar, para crecer institucionalmente. Pero todo esto se oculta o se reserva para muy pocos seleccionados o de intima confianza, los miembros no deben saber más de lo necesario, y si quieren saber, pues que lo averigüen por su cuenta, -el próximo año volvemos a empezar-.
La pregunta que titula este post “¿De quién es Coesco?”, No es gratuita, si no que busca responder de manera indirecta a otra pregunta implícita en el texto, ¿Por qué Coesco no es una institución universitaria?. Sencillo, porque es una agrupación personalista, y porque el sujeto que se siente dueño de Coesco tiene un límite en sus expectativas y aspiraciones, por lo tanto, los límites de su mirada serán también los límites de la agrupación que lo sigue, en la medida en que esta agrupación no se empodere y decida que es lo que quiere hacer con su futuro y que los que fueran otrora miembros de Coesco no reflexionen sobre su problemática, las expectativas de esta agrupación estarán claramente demarcados.
Quien es ahora ex - presidente del Coesco 2009, no es mas que la simple muestra de lo que sucede en las agrupaciones estudiantiles que se vuelven con el tiempo excesivamente personalistas, donde pensar diferente es sencillamente intolerable. Pues su líder siempre sostendrá: -El Coesco soy yo-.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Y que hay del Tercio Estudiantil en la Villarreal
A propósito de mi sospechosa preocupación del porqué se esta tardando tanto la convocatoria para las elecciones universitarias, y recordando que nada es casualidad en política, tuve la oportunidad de leer un breve artículo publicado en UNIVERSIA, titulado “¿Tercio Estudiantil? ¿y qué es eso?”. En el que se explica lo siguiente:Se les llama Tercio porque a él sólo pueden acceder los alumnos que se encuentren académicamente en el tercio superior. Su principal función es ser la voz de los estudiantes, canalizando las inquietudes del alumnado ante las autoridades de la unidad (facultad y departamento). …. Son los representantes estudiantiles ante el Consejo de la Facultad donde asisten con voz y voto.
Entonces, lo primero que uno se pregunta (por lo menos cualquiera que estudie en Villarreal) es, desde cuando se exige en nuestra institución que quién aspire al cargo de formar parte del tercio estudiantil deba ser necesariamente miembro del tercio superior. Y es que particularmente, entre los miembros de la Asamblea, que es el órgano supremo de la universidad, he podido conocer a cada incapacitado mental (eufemismo de imbécil), que lo mas seguro es que haya pertenecido competitivamente al tercio inferior, y lo mismo para los de consejo universitario o consejo de facultad. Claro, con ello no quiero decir que todos lo sean, pero un grupo importante si podría ser calificado de esa forma. En pocas palabras, la capacidad intelectual no ha sido algo que ha caracterizado del todo bien a nuestros representantes estudiantiles, y en ese sentido son una buena analogía del congreso de la republica.
Pero claro, cualquiera podría decir que una cosa es el tercio superior y otra el tercio estudiantil, por tanto, no necesariamente, en términos legales, debiera haber un estrecho vinculo entre ambos. Pues bien, el artículo leído señala también lo siguiente.
La representación de los alumnos se rige por el artículo 47º de la Ley Universitaria N° 23733. Esta indica que para ser elegidos representantes en los diferentes órganos de gobierno de la Universidad, se requiere ser estudiante regular de ella, pertenecer al tercio superior del rendimiento académico, tener aprobados treinta y seis créditos, y no haber incurrido en responsabilidad jurídica por acto contra la Universidad, declarado por la autoridad competente. Además especifica que no existe la reelección, en ningún caso, para el período inmediato siguiente para el que fue elegido.
Entonces es una de dos, o todo este tiempo las autoridades de la universidad nos han estado viendo la cara, haciendo caso omiso de la ley; o la gente de UNIVERSIA a metido la pata terriblemente, o quien sabe, quizás adrede para generar cierta reacción en los lectores.
Lo cierto es que al parecer sería lo segundo, pues revisando los estatutos de la UNFV, la UNMSM y también la de la MOLINA, no se señala el rango de tercio superior como requisito para pertenecer al tercio estudiantil, lo único que señalan al respecto es:
Para ser representante de los estudiantes en los diferentes organismos de Gobierno de la Universidad, se requiere: ser estudiante regular de ella, no haber perdido la gratuidad de la enseñanza en los semestres lectivos anteriores por las causales que determina la ley, tener aprobados dos semestres lectivos completos o un año o treintiséis (36) créditos, según el Régimen de Estudios y no haber incurrido en responsabilidad legal por acto contra la Universidad. El período lectivo inmediato anterior a su postulación debe haber sido cursado en la misma Universidad.
Pero haber develado que se trata de una patinada de los editores de UNIVERSIA, no quiere decir que el asunto queda ahí. En realidad hay temas de fondo más interesantes, como por ejemplo, el hecho de reflexionar sobre la base de ese artículo si se debería exigir como requisito ser tercio superior para ostentar el cargo de representante estudiantil. Por otro lado, debe tener en cuenta que la ley a la que se hace mención es de la década del 80 y que actualmente se encuentra modificada en muchos de sus artículos, ¿pero acaso exigir excelencia académica en la representación estudiantil significaría un retroceso?. Naturalmente, si la ley no se hubiese modificado, un muchacho como yo, que estando sólo en segundo año, no se habría convertido en representante estudiantil, tan tempranamente.
Esto me trae a colación el caso de la congresista Hilaria Supa, quien fue vejada públicamente por el columnista Aldo Mariategui, como un claro ejemplo simbólico del poco conocimiento y nivel intelectual de los congresistas. Obviamente, el tema despertó muchas pasiones, pero el asunto de fondo era el mismo, ¿se requieren altos niveles cognitivos para ejercer el cargo de representación?. Considero que existe consenso político respecto a que cualquier individuo con uso de razón puede ejercer la representación en la medida en que sea legítimamente elegido, de ahí que muchos salieron en defensa de la congresista Hilaria, pues representa a su comunidad y es lo único que debe importar.
Pero volviendo a nuestra universidad, sucede algo curioso, pues estoy seguro que quienes votan por los asambleístas o consejeros universitarios no tienen la mas remota idea de quienes son, a lo mucho tienen cierta idea de quienes son los candidatos para el consejo de facultad, pero las dos instancias superiores, donde se discuten los temas de verdad, donde se necesita ejercer la verdadera representación estudiantil brillan precisamente por su carácter anónimo. La razón de ello lo explique en un ensayo que escribiera hace un par de años, y aunque hoy en día no me atrevería a sostener lo mismo, pues mis ideas sobre la representación han cambiado, considero que si debería haber una mayor preocupación por nuestra parte de saber a quienes estamos eligiendo.
Sin embargo, mientras la opinión pública en la Villarreal siga siendo débil, los canales para construir una democracia más sólida y exigente consigo misma, se verán también reducidos a este blog y este foro, sin duda entonces, necesitamos más canales de difusión y articulación de iniciativas, si es que se quiere hacer algo por la menguada política universitaria villarrealina, donde al parecer a nadie le importa si hay elecciones o no, total si todo seguirá igual con ellos o sin ellos.
domingo, 30 de agosto de 2009
Comentarios sobre revista Nuevas Voces del Taller de Periodismo – UNFV.
Aunque no soy de Ciencias Sociales, publico esta nota, porque es la primera vez que veo una publicación villarrealina que se toma la molestia de visitar varios de los locales de la Villa y hacer notas respecto a productividad, problemas y expectativas de las facultades a las que pudo llegar. Lamentablemente, sino hubiese sido por la editorial, esta primera edición hubiese sido bastante buena, pues mientras el contenido muestra algunos alcances y muchas limitaciones, la editorial trata de mostrar mas bien una universidad de “alta calidad y eficiencia”.
Bueno en las noticias de infraestructura se señala principalmente la construcción del nuevo pabellón para Ciencias Sociales, que seguramente era una necesidad para los miembros de esa facultad, pero tuvo un terrible costo histórico que al parecer no se tomó en cuenta, y es que el local que se destruyó, fue el lugar donde por primera vez funcionó la UNFV, sobre el y aplastando su historia, hoy se erige lo que será el modernísimo local de Ciencias Sociales, una lástima por ese patrimonio.
Otra nota que llama la atención es la publicación de los primeros puestos de los ultimos tres años, resaltando el hecho que en el año 2008 – I hubieron 35 EMPATES en medicina. La verdad es que he visto casos de doble o hasta triple empate, pero 35!!!, umm…bueno.
Una entrevista al actual rector, Juan Escudero Román, donde se niega a responder si es verdad que nos han venido reduciendo el presupuesto en los últimos años, o aquella donde tampoco quiere especificar que facultades estan siendo favorecidas en la asignación de recursos del presupuesto. El argumento mas fuerte del rector es: El presupuesto que asigna el Estado es insuficiente”. Una entrevista acuciosa en preguntas, pero poco insistente, pero vale.
Una nota sobre la panadería universitaria, donde se anuncia que esta será relanzada como negocio independiente de la Unidad de Producción, de tal manera que pueda continuar generando sus propias rentas y financiar sus propias investigaciones. Esta es una buena noticia, es un indicador de que por fin se esta aflojando esa estúpida correa controlista que no hace ni deja hacer, la cual constituye la principal razón por la que la mayoría de las unidades de producción han fracasado y terminaron quebrando. Ahora, la transparencia en utilización de sus recursos generados dependerá de todos los miembros de la Facultad de Oceanografía.
Por otro lado, por fin se publica una nota de prensa sobre los servicios que ofrece Bienestar Social (apoyo pecuniario y bono alimenticio), en una encuesta que realizamos el año pasado en Humanidades y Derechos, solo el 5% manifestaba saber que existía el bono alimenticio, y como no va ser así si todos los años lo publican en diciembre una hoja bond tamaño A-4, en arial 20, como para que nadie lo vea.
Para finalizar, una nota sobre la editorial universitaria, muy buena, pero igualmente poco difundida, resulta que desde el 2005 contábamos con una completísima editorial con maquinaria importada de última generación y alta calidad, es maquinaria digital. Sin embargo, por alguna extraña razón, como suele hacerse con la mayoría de recursos con los que cuenta la universidad, no se difunde, no se trabaja y esta que se honguea por que no le dan uso. El promedio de tiempo que demora en sacarse una, solo una publicación, es de dos años, de ahí que se exige que se presente los proyectos con un año y medio de anticipación, sin embargo hay mas de diez publicaciones que están esperando ser impresas desde el 2007!!!, Dios mío, la misma nota resalta que la Editorial San Marcos genera un promedio de 15 MILLONES DE SOLES anuales, tienen una idea de cuantos libros, revistas o boletines equivale esa cantidad, por el amor de cristo, alguien puede poner a trabajar a esa bola de zanganos, necesitamos una campaña para desburocratizar la Editorial, ¿alguna sugerencias de por dónde empezar?
Bueno hay varias notas de prensa del centro cultural, arqueología, la oficina de investigación, Educación a Distancia, etc., pero las mencionadas son las que mas me han llamado la atención, para los interesados pueden acercarse al Departamento Académico de Ciencias de la comunicación.
Bueno en las noticias de infraestructura se señala principalmente la construcción del nuevo pabellón para Ciencias Sociales, que seguramente era una necesidad para los miembros de esa facultad, pero tuvo un terrible costo histórico que al parecer no se tomó en cuenta, y es que el local que se destruyó, fue el lugar donde por primera vez funcionó la UNFV, sobre el y aplastando su historia, hoy se erige lo que será el modernísimo local de Ciencias Sociales, una lástima por ese patrimonio.
Otra nota que llama la atención es la publicación de los primeros puestos de los ultimos tres años, resaltando el hecho que en el año 2008 – I hubieron 35 EMPATES en medicina. La verdad es que he visto casos de doble o hasta triple empate, pero 35!!!, umm…bueno.
Una entrevista al actual rector, Juan Escudero Román, donde se niega a responder si es verdad que nos han venido reduciendo el presupuesto en los últimos años, o aquella donde tampoco quiere especificar que facultades estan siendo favorecidas en la asignación de recursos del presupuesto. El argumento mas fuerte del rector es: El presupuesto que asigna el Estado es insuficiente”. Una entrevista acuciosa en preguntas, pero poco insistente, pero vale.
Una nota sobre la panadería universitaria, donde se anuncia que esta será relanzada como negocio independiente de la Unidad de Producción, de tal manera que pueda continuar generando sus propias rentas y financiar sus propias investigaciones. Esta es una buena noticia, es un indicador de que por fin se esta aflojando esa estúpida correa controlista que no hace ni deja hacer, la cual constituye la principal razón por la que la mayoría de las unidades de producción han fracasado y terminaron quebrando. Ahora, la transparencia en utilización de sus recursos generados dependerá de todos los miembros de la Facultad de Oceanografía.
Por otro lado, por fin se publica una nota de prensa sobre los servicios que ofrece Bienestar Social (apoyo pecuniario y bono alimenticio), en una encuesta que realizamos el año pasado en Humanidades y Derechos, solo el 5% manifestaba saber que existía el bono alimenticio, y como no va ser así si todos los años lo publican en diciembre una hoja bond tamaño A-4, en arial 20, como para que nadie lo vea.
Para finalizar, una nota sobre la editorial universitaria, muy buena, pero igualmente poco difundida, resulta que desde el 2005 contábamos con una completísima editorial con maquinaria importada de última generación y alta calidad, es maquinaria digital. Sin embargo, por alguna extraña razón, como suele hacerse con la mayoría de recursos con los que cuenta la universidad, no se difunde, no se trabaja y esta que se honguea por que no le dan uso. El promedio de tiempo que demora en sacarse una, solo una publicación, es de dos años, de ahí que se exige que se presente los proyectos con un año y medio de anticipación, sin embargo hay mas de diez publicaciones que están esperando ser impresas desde el 2007!!!, Dios mío, la misma nota resalta que la Editorial San Marcos genera un promedio de 15 MILLONES DE SOLES anuales, tienen una idea de cuantos libros, revistas o boletines equivale esa cantidad, por el amor de cristo, alguien puede poner a trabajar a esa bola de zanganos, necesitamos una campaña para desburocratizar la Editorial, ¿alguna sugerencias de por dónde empezar?
Bueno hay varias notas de prensa del centro cultural, arqueología, la oficina de investigación, Educación a Distancia, etc., pero las mencionadas son las que mas me han llamado la atención, para los interesados pueden acercarse al Departamento Académico de Ciencias de la comunicación.
martes, 11 de agosto de 2009
TRES PASOS PARA SUSCRIBIRSE AL CIDEC UNFV
El Centro de Investigaciones para el Desarrollo Cultural de la Universidad Nacional Federico Villarreal ( CIDEC UNFV ), te invita a suscribirte a nuestro grupo yahoo, para que puedas recibir notificaciones de alertas culturales y acceder a todos los recursos que disponemos en la web, es muy sencillo, si eres un trome en computación ya ni leas esto; si no lo eres tanto, publicamos este post para que te orientes, no hay pierde. Si quieres mayor información sobre nosotros, envíanos un mail a cidec_unfv@yahoo.es Que gustosamente te atenderemos.
Primero deberas enviar un mail desde tu cuenta de correo (hotmail, gmail, yahoo o lo que fuere) a esta cuenta:
cidec_unfv-subscribe@yahoogroups.com
Al minuto recibiras un correo de invitación, que normalmente llega como "correo no deseado". Es decir como Spam. Entonces tienes dos posibilidades:
PASO Nº 01 (De la 1ra. Posibilidad)
El primero te permitirá ahorra unos cuantos clics. Como muestra la imagen, pulsa en el boton “Es correo deseado”, y el mail se enviara automáticamente a la Bandeja de Entrada. Haces clic en tu Bandeja, ubicas y abres el correo del CIDEC-UNFV, y pulsas el boton "Suscribirte a este grupo ahora"
<-- Haz clic para agrandar la imagen
PASO Nº 01 (De la 2da. Posibilidad)
El segundo, por si desconfías del contenido que pueda tener el mail, es también simple, habilitas como muestra el cuadro, “Abrir Mensaje” y luego “Mostrar Contenido” para que puedas ver por partes que no hay nada que pueda dañar tu confidencialidad.
<-- Haz clic para agrandar la imagen
Una vez habilitados las imágenes y los botones mencionados, le das clic en el botón “Suscríbete a este grupo” y el sistema te redireccionará a una nueva ventana
<-- Haz clic para agrandar la imagen
PASO Nº 02
Aquí debes especificar el tipo de suscripción que deseas. Dado que el servicio es de Yahoo.com, el programa da preferencias a los que tengan cuenta Yahoo, pero si tienes cuenta Hotmail, Gmail o alguna otra, no hay ningun problema, puedes suscribirte en la segunda opción señalada, y listo, ya estas suscrito!.
Las ventajas de la primera están señaladas en el mismo cuadro; con la segunda, únicamente recibirás notificaciones de las novedades que hay en grupo, mas no podrás intervenir, enviar mensajes o participar en los sondeos que organiza el grupo.
Si no posees cuenta yahoo, el sistema te invitará a crearte una cuenta, sólo si lo deseas, y si ya posees una cuenta yahoo, el paso tres, te puede ser de mucha utilidad.
<-- Haz clic para agrandar la imagen
PASO Nº 03 (Opcional)
El tercer paso es opcional. Nuevamente en tu bandeja de “Correo No Deseado” recibirás una notificación de bienvenida a CIDEC UNFV, con una opción para que enlaces tu cuenta yahoo con la cuenta que normalmente usas (Hotmail, Gmail u otro). De esa forma recibiras notificaciones en ambas cuentas, si no posees cuenta en yahoo, el sistema te invitara a crear una, pero si no estas interesado, no hay problema, el correo de notificación de bienvenida, significa que ya te suscribiste a CIDEC UNFV. Gracias por tu atención.
<-- Haz clic para agrandar la imagen
Pdta. 01: Si no recuerdas la direccion url de nuestro grupo (es.groups.yahoo.com/group/cidec_unfv/) para que accedas en otras futuras ocasiones no te preocupes, escribe en el Google: CIDEC UNFV y listo estaremos en primera fila.
Pdta 02: La presente suscripción es únicamente a los recursos virtuales del grupo yahoo del CIDEC UNFV, si deseas ser parte de nuestro centro de investigaciones y acceder a todos los recursos materiales y multimedia, envíanos un correo para ponernos en contacto: cidec_unfv@yahoo.es
Primero deberas enviar un mail desde tu cuenta de correo (hotmail, gmail, yahoo o lo que fuere) a esta cuenta:
cidec_unfv-subscribe@yahoogroups.com
Al minuto recibiras un correo de invitación, que normalmente llega como "correo no deseado". Es decir como Spam. Entonces tienes dos posibilidades:
PASO Nº 01 (De la 1ra. Posibilidad)
El primero te permitirá ahorra unos cuantos clics. Como muestra la imagen, pulsa en el boton “Es correo deseado”, y el mail se enviara automáticamente a la Bandeja de Entrada. Haces clic en tu Bandeja, ubicas y abres el correo del CIDEC-UNFV, y pulsas el boton "Suscribirte a este grupo ahora"
<-- Haz clic para agrandar la imagen
PASO Nº 01 (De la 2da. Posibilidad)
El segundo, por si desconfías del contenido que pueda tener el mail, es también simple, habilitas como muestra el cuadro, “Abrir Mensaje” y luego “Mostrar Contenido” para que puedas ver por partes que no hay nada que pueda dañar tu confidencialidad.
<-- Haz clic para agrandar la imagen
Una vez habilitados las imágenes y los botones mencionados, le das clic en el botón “Suscríbete a este grupo” y el sistema te redireccionará a una nueva ventana
<-- Haz clic para agrandar la imagen
PASO Nº 02
Aquí debes especificar el tipo de suscripción que deseas. Dado que el servicio es de Yahoo.com, el programa da preferencias a los que tengan cuenta Yahoo, pero si tienes cuenta Hotmail, Gmail o alguna otra, no hay ningun problema, puedes suscribirte en la segunda opción señalada, y listo, ya estas suscrito!.
Las ventajas de la primera están señaladas en el mismo cuadro; con la segunda, únicamente recibirás notificaciones de las novedades que hay en grupo, mas no podrás intervenir, enviar mensajes o participar en los sondeos que organiza el grupo.
Si no posees cuenta yahoo, el sistema te invitará a crearte una cuenta, sólo si lo deseas, y si ya posees una cuenta yahoo, el paso tres, te puede ser de mucha utilidad.
<-- Haz clic para agrandar la imagen
PASO Nº 03 (Opcional)
El tercer paso es opcional. Nuevamente en tu bandeja de “Correo No Deseado” recibirás una notificación de bienvenida a CIDEC UNFV, con una opción para que enlaces tu cuenta yahoo con la cuenta que normalmente usas (Hotmail, Gmail u otro). De esa forma recibiras notificaciones en ambas cuentas, si no posees cuenta en yahoo, el sistema te invitara a crear una, pero si no estas interesado, no hay problema, el correo de notificación de bienvenida, significa que ya te suscribiste a CIDEC UNFV. Gracias por tu atención.
<-- Haz clic para agrandar la imagen
Pdta. 01: Si no recuerdas la direccion url de nuestro grupo (es.groups.yahoo.com/group/cidec_unfv/) para que accedas en otras futuras ocasiones no te preocupes, escribe en el Google: CIDEC UNFV y listo estaremos en primera fila.
Pdta 02: La presente suscripción es únicamente a los recursos virtuales del grupo yahoo del CIDEC UNFV, si deseas ser parte de nuestro centro de investigaciones y acceder a todos los recursos materiales y multimedia, envíanos un correo para ponernos en contacto: cidec_unfv@yahoo.es
jueves, 23 de julio de 2009
Mirar San Marcos desde la Villarreal
Siempre he notado desde que entre a la UNFV que existe mucho respeto hacia los que son de San Marcos, quizá mas de lo necesario, al punto de volverse casi un complejo de inferioridad, desde los profesores, hasta los egresados y estudiantes. Con el pasar del tiempo me fui dando cuenta que detrás de ese discurso, estaba la frustración de no haber podido ingresar a esa universidad y por ende, la villarreal era una suerte de recicladora de postulantes frustrados a la famosa decana de América, por supuesto no todos, pero si la mayoría de los que conocí.
Y es que la tradición pesa, supongo, en el discurso ese estudiante frustrado estaba latente, el no tener acceso a todos los bienes que otorga la famosa universidad, comida gratis para sus estudiantes, movilidad universitaria, amplísimas bibliotecas, estadio, servicio de residencia y amplios espacios públicos para todo lo que se te pueda ocurrir. A diferencia de la Villarreal donde te dan poco o nada. Sin olvidar los reconocidos intelectuales que forman parte de sus cátedras universitarias y sus envidiables curriculas.
Lo cual me hizo pensar, ¿tan mal estamos?, de verdad San Marcos constituye un ideal universitario. Así que decidí hacer un recorrido por la famosa universidad y comprobar con mirada propia lo que decían, y luego de tres meses de ir y venir entre mi casa, San Marcos y La Villa, llegue a la conclusión de que la universidad pública peruana esta en un terrible crisis.
¿Pero puede haber alguna razón para escribir sobre San Marcos?. Yo pienso que si, y la razón es que nos permite aproximarnos como universitarios, conocernos un poco más y salir de los estereotipos que nos hemos creado mutuamente. Conversando con estudiantes de San Marcos caí en la cuenta que lo único que saben de nosotros es que, sino todos, la mayoría, somos apristas, y que el lugar donde estudiamos abundan las putas. Y en reciprocidad, lo mas radical que podemos decir de ellos es que son rojos radicales, antisistema y contestatarios. En conclusión ignoramos mucho de nuestras complejas realidades mutuamente y nos quedamos con prejuicios transmitidos por los rumores, el chisme y los prejuicios, y así no se puede pensar la problemática universitaria en general.
San Marcos no es la panacea, y creo que lo primero que se debe resaltar en un post como este, no es la diferencia infraestructural, sino más bien la diferencia en la racionalidad del estudiante, es ahí donde esta nuestras verdaderas diferencias. Por ejemplo, me parecía inexplicable como un evento sobre materialismo histórico pudiera convocar a tantas personas al punto de tener que habilitar una pantalla ecran fuera del auditorio para los que se quedaron afuera, lo cual dice bastante de su cultura política, pues como sabemos en la villarreal pocas veces eventos convocan a tanta gente, hay mucha historia detrás, sin duda alguna.
También me sorprendieron las inmensas colas que tenían que hacer para almorzar, en un comedor, sinceramente deplorable con pésimas condiciones sanitarias.¿Esto tiene consecuencias en la racionalidad?. Por supuesto que si, el sanmarquino puede considerar que su menú gratuito es un derecho legitimo y que mientras sea gratis, cualquier espera o condición vale la pena, mientras que el villarrealino puede considerar que el menú gratuito es para quien verdaderamente lo necesita (dado el trámite para pedir bono), se alimenta según su capacidad adquisitiva, pues cae en la cuenta que lo justo es alimentarte según tus posibilidades.
En San Marcos el activismo político está bien enlazado con el académico, pues se considera que no hay ciencia social sin crítica social, pero a la hora de pasar de la teoría a la práctica, los pliegos de reclamos y reinvidicaciones estudiantiles, pasan normalmente por la ampliación de servicios gratuitos en la medida en que se considera que es tan legítimo como el almuerzo. En ese sentido, se exige, matrícula sin costo alguno, carnet completamente gratuito y en funcionamiento las 24 horas del día, domingos y feriados, seguro universitario completamente gratuito y la ampliación de habitaciones para las residencias universitarias. Esto a mi particularmente me resultó verdaderamente extraño, pues que tipo de cultura política se forma en esta institución, donde se espera que todo sea gratis?. O lo que es peor la demanda de la condonación de la deuda aquellos estudiantes que reprobando cursos acumularon deudas con la universidad?.
En las charlas y conferencias sobre reforma universitaria, un tema tan ajeno a nuestra realidad, pude observar como dirigentes estudiantiles y profesores universitarios se encargaban de descalificar a los promotores de dicha reforma, tildándolos de neoliberales y representantes del gobierno privatizador, un terrible carga montón que hacia inviable cualquier intento de cambio. En villarreal, la mayoría esta casi convencida que no habrá cambios significativos, pues la universidad esta dirigida desde el Partido Aprista, impera un pesimismo generalizado. Es decir, allá que no pueden y aquí que no lo intentan.
Bueno me gustaría poder continuar, pero tampoco quiero hacer algo muy extenso, lo que he tratado de mostrar es como la estructura institucional y la larga cultura política enraizada en ambas universidades, dan como resultado racionalidades distintas de estudiantes, representantes estudiantiles y por supuesto de autoridades.
En ese sentido me parece que hay más riqueza antropológica en estudiar como se construye la racionalidad estudiantil en dos instituciones estructural y culturalmente diferentes, que alimentar los prejuicios en función de cuantos postulan a tal o cual universidad o porque ellos tienen esto y nosotros no. Les dejo un pequeño video de un reportaje que hizo Prensa Libre sobre la San Marcos.
Y es que la tradición pesa, supongo, en el discurso ese estudiante frustrado estaba latente, el no tener acceso a todos los bienes que otorga la famosa universidad, comida gratis para sus estudiantes, movilidad universitaria, amplísimas bibliotecas, estadio, servicio de residencia y amplios espacios públicos para todo lo que se te pueda ocurrir. A diferencia de la Villarreal donde te dan poco o nada. Sin olvidar los reconocidos intelectuales que forman parte de sus cátedras universitarias y sus envidiables curriculas.
Lo cual me hizo pensar, ¿tan mal estamos?, de verdad San Marcos constituye un ideal universitario. Así que decidí hacer un recorrido por la famosa universidad y comprobar con mirada propia lo que decían, y luego de tres meses de ir y venir entre mi casa, San Marcos y La Villa, llegue a la conclusión de que la universidad pública peruana esta en un terrible crisis.
¿Pero puede haber alguna razón para escribir sobre San Marcos?. Yo pienso que si, y la razón es que nos permite aproximarnos como universitarios, conocernos un poco más y salir de los estereotipos que nos hemos creado mutuamente. Conversando con estudiantes de San Marcos caí en la cuenta que lo único que saben de nosotros es que, sino todos, la mayoría, somos apristas, y que el lugar donde estudiamos abundan las putas. Y en reciprocidad, lo mas radical que podemos decir de ellos es que son rojos radicales, antisistema y contestatarios. En conclusión ignoramos mucho de nuestras complejas realidades mutuamente y nos quedamos con prejuicios transmitidos por los rumores, el chisme y los prejuicios, y así no se puede pensar la problemática universitaria en general.
San Marcos no es la panacea, y creo que lo primero que se debe resaltar en un post como este, no es la diferencia infraestructural, sino más bien la diferencia en la racionalidad del estudiante, es ahí donde esta nuestras verdaderas diferencias. Por ejemplo, me parecía inexplicable como un evento sobre materialismo histórico pudiera convocar a tantas personas al punto de tener que habilitar una pantalla ecran fuera del auditorio para los que se quedaron afuera, lo cual dice bastante de su cultura política, pues como sabemos en la villarreal pocas veces eventos convocan a tanta gente, hay mucha historia detrás, sin duda alguna.
También me sorprendieron las inmensas colas que tenían que hacer para almorzar, en un comedor, sinceramente deplorable con pésimas condiciones sanitarias.¿Esto tiene consecuencias en la racionalidad?. Por supuesto que si, el sanmarquino puede considerar que su menú gratuito es un derecho legitimo y que mientras sea gratis, cualquier espera o condición vale la pena, mientras que el villarrealino puede considerar que el menú gratuito es para quien verdaderamente lo necesita (dado el trámite para pedir bono), se alimenta según su capacidad adquisitiva, pues cae en la cuenta que lo justo es alimentarte según tus posibilidades.
En San Marcos el activismo político está bien enlazado con el académico, pues se considera que no hay ciencia social sin crítica social, pero a la hora de pasar de la teoría a la práctica, los pliegos de reclamos y reinvidicaciones estudiantiles, pasan normalmente por la ampliación de servicios gratuitos en la medida en que se considera que es tan legítimo como el almuerzo. En ese sentido, se exige, matrícula sin costo alguno, carnet completamente gratuito y en funcionamiento las 24 horas del día, domingos y feriados, seguro universitario completamente gratuito y la ampliación de habitaciones para las residencias universitarias. Esto a mi particularmente me resultó verdaderamente extraño, pues que tipo de cultura política se forma en esta institución, donde se espera que todo sea gratis?. O lo que es peor la demanda de la condonación de la deuda aquellos estudiantes que reprobando cursos acumularon deudas con la universidad?.
En las charlas y conferencias sobre reforma universitaria, un tema tan ajeno a nuestra realidad, pude observar como dirigentes estudiantiles y profesores universitarios se encargaban de descalificar a los promotores de dicha reforma, tildándolos de neoliberales y representantes del gobierno privatizador, un terrible carga montón que hacia inviable cualquier intento de cambio. En villarreal, la mayoría esta casi convencida que no habrá cambios significativos, pues la universidad esta dirigida desde el Partido Aprista, impera un pesimismo generalizado. Es decir, allá que no pueden y aquí que no lo intentan.
Bueno me gustaría poder continuar, pero tampoco quiero hacer algo muy extenso, lo que he tratado de mostrar es como la estructura institucional y la larga cultura política enraizada en ambas universidades, dan como resultado racionalidades distintas de estudiantes, representantes estudiantiles y por supuesto de autoridades.
En ese sentido me parece que hay más riqueza antropológica en estudiar como se construye la racionalidad estudiantil en dos instituciones estructural y culturalmente diferentes, que alimentar los prejuicios en función de cuantos postulan a tal o cual universidad o porque ellos tienen esto y nosotros no. Les dejo un pequeño video de un reportaje que hizo Prensa Libre sobre la San Marcos.
viernes, 3 de julio de 2009
Por fin, documentos de trabajo en nuestra facultad.
Estimados amigos y colegas villarrealinos:
Les escribo para comunicarles que por fin pudo concretarse el proyecto “Documentos de Trabajo Facultad de Humanidades”, realizado por el Instituto de Investigación de la facultad, algunos profesores que se apuntaron con la iniciativa y el Centro de Investigaciones para el Desarrollo Cultural.
Este proyecto se realizó bajo la premisa de garantizar una serie de publicaciones periódicas de las investigaciones que se realizan en nuestra casa de estudios, en un tiraje corto (50 o 100 unidades) en un material elegante y presentable; que permita precisamente difundir nuestros trabajos y sacarnos del anonimato académico.
Así que están invitados para que puedan hacer llegar a la oficina de investigaciones de la Facultad de Humanidades sus artículos, ensayos o avances de tesis. La vieja excusa que tanto escuchábamos: “No hay dinero para publicar” ya no tiene ninguna razón de ser con la concreción de este proyecto, por lo pronto contamos ya con cuatro ediciones:
Sastres Indígenas en Lima del Siglo XVII
José Javier Vega Loyola / Serie Historia Nº 01
Porfirio Meneses y su obra literaria: Estructuras Semánticas y Paradigmáticas
Nora Fataccioli Rubio / Serie Lingüística Nº 01
Norbert Lechner y la Posmodernidad en el debate Latinoamericano
Osmar Gonzales Alvarado / Serie Filosofía Nº 01
Terrazas y Sistemas Hidráulicos Prehispánicos en la Cuenca del Chillón
Carlos Farfán Lobaton / Serie Arqueología Nº 01
Estos documentos están disponibles en la Oficina de Investigaciones de la Facultad de Humanidades o en el espacio de venta de libros de Yobani Gonzales, al módico precio de S/. 3.00 nuevos soles, para lo cual pediría su gentil colaboración para darle así sostenibilidad en el largo plazo a este proyecto.
Pdta.: No quisiera terminar esta nota sin hacer un merecido reconocimiento al maestro y amigo Augusto Ruiz, ya que sin su aporte y gestión no habría sido posible la realización de este proyecto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)